オンラインカジノ Bragar Eagel & Squire, P.C.は、Red Cat社、Reckitt社、UroGen社およびFortrea社に対して集団訴訟が提起されたことを投資家に知らせるとともに、投資家に対して当事務所への連絡を促す - Fortrea Holdings ( NASDAQ:FTRE ) , Reckitt Benckiser Group ( OTC:RBGLY )
Page Info
View照会: 195
登録日: 25-06-24 14:00
本文
ニューヨーク 2025年6月23日 (GLOBE NEWSWIRE) -- 全国的に有名な株主の権利に関する法律事務所であるBragar Eagel & Squire, P.C.は、Reckitt Benckiser Group plc RBGLY、UroGen Pharma Ltd. URGN、Red Cat Holdings Inc.URGN、Red Cat Holdings, Inc.RCAT、Fortrea Holdings Inc.FTRE。株主は以下の期限までに、裁判所に原告適格を申し立てることができる。各事件の詳細については、リンク先をご参照ください。
レキットベンキーザーグループ plc RBGLY
クラス期間2021年1月13日～2024年7月28日
主席原告の期限2025年8月4日
Reckitt社は英国を拠点とする世界的な消費財メーカーである。現在までに、Reckitt社とその競合会社であるAbbott Laboratories社（以下「Abbott社」）に対し、未熟児がReckitt社のEnfamilやAbbott社のSimilacのような牛乳ベースのミルクを摂取すると、未熟児や低出生体重児が罹患する生命を脅かす腸疾患である壊死性腸炎（以下「NEC」）を発症するリスクが高まることを適切に警告しなかったとして、500件を超える州および連邦の製造物責任訴訟が提起されている。
集団代表訴訟は、クラス期間中、被告が当社の事業、財務状況、見通しに関して誤解を招くような記述や不作為を行ったと申し立てている。具体的には、被告は投資家および消費者に対し、(1) 早産児がReckittの牛乳ベースの粉ミルクであるEnfamilを摂取することでNECを発症するリスクが高まること、(2) それに伴うReckittのEnfamilの売上への影響およびReckittが法的請求にさらされること、および(3) 上記の結果、当社の事業、運営、および見通しに関する被告の肯定的な声明は重大な虚偽および誤解を招くものであり、かつ/または関連するすべての時点において合理的な根拠を欠くものであったことを警告しなかった。
Reckitt Bensicker集団訴訟の詳細についてはhttps://bespc.com/cases/RBGLY。
ウロジェン・ファーマ・リミテッドURGN
クラス期間2023年7月27日～2025年5月15日
主任原告の締切日2025年7月28日
ウロジェン社は特殊癌の治療薬の開発と商業化に従事している。訴状によると、ウロジェン社の主要パイプライン製品はUGN-102（マイトマイシン）で、低悪性度の中リスク非筋肉浸潤性膀胱癌の治療を目的とした膀胱内溶液である。
ウロジェン集団訴訟は、被告らがクラス期間を通じて虚偽および／または誤解を招く説明を行い、および／または以下の事項を開示しなかったと主張している：(i) UGN-102に関するウロジェン社のENVISION臨床試験は、同時対照群を欠いていたため、UGN-102の有効性に関する実質的な証拠を実証するように設計されていなかったこと、(ii) その結果、ウロジェン社は、奏効期間のエンドポイントがUGN-102に起因することを実証することが困難であったこと、(iii) ウロジェン社は、米国食品医薬品局（U. Food and Drug Administration）の指示に耳を傾けなかったこと。結果として、UGN-102の新薬承認申請が承認されない実質的なリスクがあった。
ウロジェン集団訴訟はさらに、2025年5月16日、FDAがウロジェン社のUGN-102のNDAに関する腫瘍薬諮問委員会に先立ってブリーフィング文書を公表し、「ENVISIONには同時対照群がないため、主要評価項目である完全奏効（CR）および奏効期間（DOR）の解釈は困難である、「FDAは「有効性結果の解釈に懸念があるため、製品開発中に何度も申請者に無作為化試験デザインを推奨していた」が、UroGen社は「FDAが適切と考えるデザインとエンドポイントを持つ無作為化試験を実施しないことを選択した。"訴状によれば、このニュースを受けて、ウロジェン社の株価は26％近く下落した。
そして2025年5月21日、UroGen集団訴訟はさらに、腫瘍薬諮問委員会が、再発低悪性度、中リスクの非筋肉浸潤性膀胱癌患者において、調査療法UGN-102の総合的なベネフィット・リスクは好ましくないとして、UGN-102 NDAの承認に反対票を投じたとしている。訴状によると、このニュースを受けてウロジェン社の株価は45％近く下落した。
ウロジェン集団訴訟の詳細についてはhttps://bespc.com/cases/URGN。
レッドキャット・ホールディングスRCAT
クラス期間2022年3月18日～2025年1月15日
原告代表者の締切日2025年7月22日
レッドキャットはその子会社とともにドローン産業に製品とソリューションを提供している。レッドキャットの製品には、夜間の軍事作戦において「夜を支配する」と称して設計された小型無人航空機システム「ティール2」ドローンなどがある。
Red Catの集団訴訟は、被告らがクラス期間を通じて虚偽および／または誤解を招く説明を行い、および／または以下のことを開示しなかったと申し立てている：(i)レッドキャットのソルトレークシティ施設の生産能力、および同施設の開発における被告らの進捗状況は過大に見積もられていたこと、(ii)レッドキャットの短距離偵察プログラム・オブ・レコード・トランシェ2契約（「SRR契約」）の全体的な価値は過大に見積もられていたこと。
レッドキャット集団訴訟はさらに、2023年7月27日、レッドキャットがソルトレイクシティの施設では現在月産100機のドローンしか生産できず、施設はまだ建設、改良、拡張中であり、施設の建設は「実質的に完了」したに過ぎず、今後2～3年で月産1,000機の生産能力に達する可能性があるが、追加の設備投資と製造効率の実現が必要であることを明らかにしたと主張している。訴状によると、このニュースを受けてレッドキャットの株価は9％近く下落した。
そして2024年9月23日、レッドキャット集団訴訟はさらに、レッドキャットが2025会計年度第1四半期の決算を発表し、1株当たり損失が0.17ドルで、コンセンサス予想を0.09ドル下回り、売上高が280万ドルで、コンセンサス予想を107万ドル下回ったとしている。訴状によると、レッドキャットはさらに、「過去4ヶ月間......（ソルトレイクシティの施設の）再整備と大量生産の準備」に費やしたことを明らかにする一方、レッドキャットが「（工場の）再整備中にTeal 2ユニットを生産・販売できなかった」などとして、「Teal 2の製造と陸軍試作品の製造の一時停止がTeal 2の売上に影響を与えた」ことを認めた。レッドキャット集団訴訟は、このニュースを受けてレッドキャットの株価が25％以上下落したと主張している。
最後に、レッドキャット集団訴訟はさらに、2025年1月16日にケリスデール・キャピタルが「レッドキャットが11月に獲得し、陸軍の許可なく先取りして発表したSRR契約は、経営陣が予告していたよりもはるかに小規模で、有利なものではない」と主張する報告書を発表し、「無人機を製造するための大量生産施設が、過去2年間のどの時点においても100万ドル以下で建設されたというのは、非常にあり得ないことだ」と主張したと主張している。訴状によると、このニュースを受けてレッドキャットの株価は2回の取引で21％以上下落した。
レッドキャット集団訴訟の詳細については、https://bespc.com/cases/RCAT。
フォートリア・ホールディングスFTRE
クラス期間2023年7月3日～2025年2月28日
原告代表者の期限2025年8月1日
訴状によれば、Fortrea社は以前、ライフサイエンスおよびヘルスケア企業であるLabcorp Holdings Inc.の臨床開発および商業化サービス事業を担っていた。 2023年6月、Labcorp社はFortrea社を独立した上場会社としてスピンオフさせた。スピンオフに伴い、LabcorpとFortreaは、移行サービス契約（以下「TSA」）を締結し、FortreaはLabcorpに対し、一定期間、情報技術アプリケーション、ネットワーク、セキュリティのサポートおよびホスティング、財務、人事、マーケティング、その他の管理サポートなど、特定の移行サービスを提供する契約を締結した。
2025年3月3日、フォートレアは2024年第4四半期および通期の決算を発表し、「2025年に目標とした売上高および調整後EBITDAは、（事前の）予想に沿うものではなかった」と公表した。 具体的には、同日行われた決算説明会でフォートレア社は、当社のプレ・スピン・プロジェクトが「ライフサイクルの後半にあり（中略）2025年の予想よりも収益が少なく、利益率も低い」こと、そして「スピン後の仕事がスピン前の契約経済性を相殺するほど早く入ってきていない」ことを明らかにした。 また、この "古いものと新しいものの混合の問題は、2025年の間、（フォートリアの）業績にマイナスの影響を与え続けるだろう "とも述べている。 このニュースを受けて、フォートリアの株価は1株当たり3.47ドル（25.05％）下落し、2025年3月3日の終値は1株当たり10.38ドルとなった。
訴状によると、被告はクラス期間中、以下のことを開示しなかった：(i) Fortrea 社は、Pre-Spin Projects が当社の 2025 年の収益に貢献すると思われる収益額を過大評価したこと、(ii) Fortrea 社は、TSAs から撤退することで達成すると思われるコスト削減額を過大評価したこと、(iii) その結果、当社が以前に発表した 2025 年の EBITDA 目標が過大評価されたこと、(iv) それに伴い、当社のスピンオフ後のビジネスモデルの実行可能性、ならびに事業および/または財務見通しが過大評価されたこと。
Fortrea 集団訴訟の詳細については、https://bespc.com/cases/FTRE を参照。
Bragar Eagel & Squire, P.C.について
Bragar Eagel & Squire, P.C.は、ニューヨーク、カリフォルニア、サウスカロライナに事務所を構える全国的に有名な法律事務所である。当事務所は、全米の州裁判所および連邦裁判所において、商業、証券、デリバティブ、その他の複雑な訴訟において、個人投資家および機関投資家を代理している。当事務所の詳細については、www.bespc.com。弁護士の広告過去の実績は同様の結果を保証するものではありません。
連絡先
ブラガー・イージェル＆スクワイア法律事務所
ブランドン・ウォーカー弁護士
マリオン・パッスモア弁護士
(212) 355-4648
investigations@bespc.com
www.bespc.com
読み込み中...
Benzinga APIsがお届けするマーケットニュースとデータ
© 2025 Benzinga.com.Benzingaは投資アドバイスを提供するものではありません。無断複写・転載を禁じます。
レキットベンキーザーグループ plc RBGLY
クラス期間2021年1月13日～2024年7月28日
主席原告の期限2025年8月4日
Reckitt社は英国を拠点とする世界的な消費財メーカーである。現在までに、Reckitt社とその競合会社であるAbbott Laboratories社（以下「Abbott社」）に対し、未熟児がReckitt社のEnfamilやAbbott社のSimilacのような牛乳ベースのミルクを摂取すると、未熟児や低出生体重児が罹患する生命を脅かす腸疾患である壊死性腸炎（以下「NEC」）を発症するリスクが高まることを適切に警告しなかったとして、500件を超える州および連邦の製造物責任訴訟が提起されている。
集団代表訴訟は、クラス期間中、被告が当社の事業、財務状況、見通しに関して誤解を招くような記述や不作為を行ったと申し立てている。具体的には、被告は投資家および消費者に対し、(1) 早産児がReckittの牛乳ベースの粉ミルクであるEnfamilを摂取することでNECを発症するリスクが高まること、(2) それに伴うReckittのEnfamilの売上への影響およびReckittが法的請求にさらされること、および(3) 上記の結果、当社の事業、運営、および見通しに関する被告の肯定的な声明は重大な虚偽および誤解を招くものであり、かつ/または関連するすべての時点において合理的な根拠を欠くものであったことを警告しなかった。
Reckitt Bensicker集団訴訟の詳細についてはhttps://bespc.com/cases/RBGLY。
ウロジェン・ファーマ・リミテッドURGN
クラス期間2023年7月27日～2025年5月15日
主任原告の締切日2025年7月28日
ウロジェン社は特殊癌の治療薬の開発と商業化に従事している。訴状によると、ウロジェン社の主要パイプライン製品はUGN-102（マイトマイシン）で、低悪性度の中リスク非筋肉浸潤性膀胱癌の治療を目的とした膀胱内溶液である。
ウロジェン集団訴訟は、被告らがクラス期間を通じて虚偽および／または誤解を招く説明を行い、および／または以下の事項を開示しなかったと主張している：(i) UGN-102に関するウロジェン社のENVISION臨床試験は、同時対照群を欠いていたため、UGN-102の有効性に関する実質的な証拠を実証するように設計されていなかったこと、(ii) その結果、ウロジェン社は、奏効期間のエンドポイントがUGN-102に起因することを実証することが困難であったこと、(iii) ウロジェン社は、米国食品医薬品局（U. Food and Drug Administration）の指示に耳を傾けなかったこと。結果として、UGN-102の新薬承認申請が承認されない実質的なリスクがあった。
ウロジェン集団訴訟はさらに、2025年5月16日、FDAがウロジェン社のUGN-102のNDAに関する腫瘍薬諮問委員会に先立ってブリーフィング文書を公表し、「ENVISIONには同時対照群がないため、主要評価項目である完全奏効（CR）および奏効期間（DOR）の解釈は困難である、「FDAは「有効性結果の解釈に懸念があるため、製品開発中に何度も申請者に無作為化試験デザインを推奨していた」が、UroGen社は「FDAが適切と考えるデザインとエンドポイントを持つ無作為化試験を実施しないことを選択した。"訴状によれば、このニュースを受けて、ウロジェン社の株価は26％近く下落した。
そして2025年5月21日、UroGen集団訴訟はさらに、腫瘍薬諮問委員会が、再発低悪性度、中リスクの非筋肉浸潤性膀胱癌患者において、調査療法UGN-102の総合的なベネフィット・リスクは好ましくないとして、UGN-102 NDAの承認に反対票を投じたとしている。訴状によると、このニュースを受けてウロジェン社の株価は45％近く下落した。
ウロジェン集団訴訟の詳細についてはhttps://bespc.com/cases/URGN。
レッドキャット・ホールディングスRCAT
クラス期間2022年3月18日～2025年1月15日
原告代表者の締切日2025年7月22日
レッドキャットはその子会社とともにドローン産業に製品とソリューションを提供している。レッドキャットの製品には、夜間の軍事作戦において「夜を支配する」と称して設計された小型無人航空機システム「ティール2」ドローンなどがある。
Red Catの集団訴訟は、被告らがクラス期間を通じて虚偽および／または誤解を招く説明を行い、および／または以下のことを開示しなかったと申し立てている：(i)レッドキャットのソルトレークシティ施設の生産能力、および同施設の開発における被告らの進捗状況は過大に見積もられていたこと、(ii)レッドキャットの短距離偵察プログラム・オブ・レコード・トランシェ2契約（「SRR契約」）の全体的な価値は過大に見積もられていたこと。
レッドキャット集団訴訟はさらに、2023年7月27日、レッドキャットがソルトレイクシティの施設では現在月産100機のドローンしか生産できず、施設はまだ建設、改良、拡張中であり、施設の建設は「実質的に完了」したに過ぎず、今後2～3年で月産1,000機の生産能力に達する可能性があるが、追加の設備投資と製造効率の実現が必要であることを明らかにしたと主張している。訴状によると、このニュースを受けてレッドキャットの株価は9％近く下落した。
そして2024年9月23日、レッドキャット集団訴訟はさらに、レッドキャットが2025会計年度第1四半期の決算を発表し、1株当たり損失が0.17ドルで、コンセンサス予想を0.09ドル下回り、売上高が280万ドルで、コンセンサス予想を107万ドル下回ったとしている。訴状によると、レッドキャットはさらに、「過去4ヶ月間......（ソルトレイクシティの施設の）再整備と大量生産の準備」に費やしたことを明らかにする一方、レッドキャットが「（工場の）再整備中にTeal 2ユニットを生産・販売できなかった」などとして、「Teal 2の製造と陸軍試作品の製造の一時停止がTeal 2の売上に影響を与えた」ことを認めた。レッドキャット集団訴訟は、このニュースを受けてレッドキャットの株価が25％以上下落したと主張している。
最後に、レッドキャット集団訴訟はさらに、2025年1月16日にケリスデール・キャピタルが「レッドキャットが11月に獲得し、陸軍の許可なく先取りして発表したSRR契約は、経営陣が予告していたよりもはるかに小規模で、有利なものではない」と主張する報告書を発表し、「無人機を製造するための大量生産施設が、過去2年間のどの時点においても100万ドル以下で建設されたというのは、非常にあり得ないことだ」と主張したと主張している。訴状によると、このニュースを受けてレッドキャットの株価は2回の取引で21％以上下落した。
レッドキャット集団訴訟の詳細については、https://bespc.com/cases/RCAT。
フォートリア・ホールディングスFTRE
クラス期間2023年7月3日～2025年2月28日
原告代表者の期限2025年8月1日
訴状によれば、Fortrea社は以前、ライフサイエンスおよびヘルスケア企業であるLabcorp Holdings Inc.の臨床開発および商業化サービス事業を担っていた。 2023年6月、Labcorp社はFortrea社を独立した上場会社としてスピンオフさせた。スピンオフに伴い、LabcorpとFortreaは、移行サービス契約（以下「TSA」）を締結し、FortreaはLabcorpに対し、一定期間、情報技術アプリケーション、ネットワーク、セキュリティのサポートおよびホスティング、財務、人事、マーケティング、その他の管理サポートなど、特定の移行サービスを提供する契約を締結した。
2025年3月3日、フォートレアは2024年第4四半期および通期の決算を発表し、「2025年に目標とした売上高および調整後EBITDAは、（事前の）予想に沿うものではなかった」と公表した。 具体的には、同日行われた決算説明会でフォートレア社は、当社のプレ・スピン・プロジェクトが「ライフサイクルの後半にあり（中略）2025年の予想よりも収益が少なく、利益率も低い」こと、そして「スピン後の仕事がスピン前の契約経済性を相殺するほど早く入ってきていない」ことを明らかにした。 また、この "古いものと新しいものの混合の問題は、2025年の間、（フォートリアの）業績にマイナスの影響を与え続けるだろう "とも述べている。 このニュースを受けて、フォートリアの株価は1株当たり3.47ドル（25.05％）下落し、2025年3月3日の終値は1株当たり10.38ドルとなった。
訴状によると、被告はクラス期間中、以下のことを開示しなかった：(i) Fortrea 社は、Pre-Spin Projects が当社の 2025 年の収益に貢献すると思われる収益額を過大評価したこと、(ii) Fortrea 社は、TSAs から撤退することで達成すると思われるコスト削減額を過大評価したこと、(iii) その結果、当社が以前に発表した 2025 年の EBITDA 目標が過大評価されたこと、(iv) それに伴い、当社のスピンオフ後のビジネスモデルの実行可能性、ならびに事業および/または財務見通しが過大評価されたこと。
Fortrea 集団訴訟の詳細については、https://bespc.com/cases/FTRE を参照。
Bragar Eagel & Squire, P.C.について
Bragar Eagel & Squire, P.C.は、ニューヨーク、カリフォルニア、サウスカロライナに事務所を構える全国的に有名な法律事務所である。当事務所は、全米の州裁判所および連邦裁判所において、商業、証券、デリバティブ、その他の複雑な訴訟において、個人投資家および機関投資家を代理している。当事務所の詳細については、www.bespc.com。弁護士の広告過去の実績は同様の結果を保証するものではありません。
連絡先
ブラガー・イージェル＆スクワイア法律事務所
ブランドン・ウォーカー弁護士
マリオン・パッスモア弁護士
(212) 355-4648
investigations@bespc.com
www.bespc.com
読み込み中...
Benzinga APIsがお届けするマーケットニュースとデータ
© 2025 Benzinga.com.Benzingaは投資アドバイスを提供するものではありません。無断複写・転載を禁じます。
